Nie czytałam tej ustawy, ale znalazłam bardzo dobre jej omówienie w Rzeczpospolitej.
Ta notka jest uzupełnieniem do mojej poprzedniej, uzasadnieniem dlaczego twierdzę, że władza sądownicza będzie skupiona
praktycznie w jednym ręku- ministra Ziobro.
Prezydent podpisał tę ustawę.
Cytuję artykuł z rp.pl w całości.
"Inaczej rzecz ma się zmianami w Prawie o ustroju sądów powszechnych. A te pozwalają ministrowi sprawiedliwości
na odwołanie prezesów i wiceprezesów sądów powszechnych bez podania jakiejkolwiek przyczyny.
Będzie miał na to 6 miesięcy. Następnie minister Ziobro sam wskaże następców.
Kolejną kontrowersyjną zmianą jest to, że minister będzie mógł odwołać prezesów i wiceprezesów
za "uporczywe niewywiązywanie się z obowiązków służbowych” oraz „szczególnie niską efektywność działań
w zakresie pełnionego nadzoru administracyjnego lub organizacji pracy w sądzie lub sądach niższych”.
Ponadto przepisy pozwalają prezesowi sądu na przeniesienie do innego wydziału „kłopotliwego sędziego” i to bez podawania przyczyny.
Zmiany mają też dotyczyć sędziów po osiągnięciu wieku emerytalnego.
Minister Ziobro będzie mógł odmówić im dalszej pracy.
To nie koniec obostrzeń dla sędziów. Częściej będzie też można zwrócić sędziemu uwagę, że źle lub niewłaściwie pracuje.
Jeśli zarzuty dotyczyć będą sędziego funkcyjnego, np. przewodniczącego wydziału, stracić on może od 15 do 50 proc. dodatku.
Wątpliwe wydają się również przepisy dot. losowości przydzielania spraw. Z losowania będzie można jednak zrezygnować w przypadku, gdy sprawa
podlega przydziałowi sędziemu pełniącemu dyżur. Nie wiadomo jakich spraw będzie to dotyczyć.
O tym minister Ziobro ma rozstrzygnąć w rozporządzeniu. Wątpliwości budzi też to, że o dyżurach
będą decydować wybrani przez Zbiorę prezesi sądów.
Dyskusyjne są również zmiany, które stanowią o tym, że do przedłużających się spraw, prezes sądu może przydzielić
dodatkowych sędziów lub asesorów, których znów wybiera minister sprawiedliwości.
Poza tym każdego roku prezesi będą składać informację o swojej działalności i nieprawidłowościach.
Swój sprzeciw wobec nowego Prawa o ustroju sądów powszechnych wyraził m.in. Rzecznik Praw Obywatelskich.
Uważa, że zagraża ona prawom obywateli do rzetelnego procesu.
- Ich przyjęcie będzie skutkować podporządkowaniem sądów władzy politycznej, a tym samym doprowadzi do ograniczenia
prawa każdego człowieka do sądu i rzetelnego procesu – napisał w opinii dla marszałka Sejmu Adam Bodnar.
Wiceminister sprawiedliwości Łukasz Piebiak broni nowelizacji.
- Większość wypowiedzi na temat tej ustawy skupia się na kwestii wymiany prezesów czy wiceprezesów.
Nic więc dziwnego, że skoro ludzie słyszą tylko o tym, to się zastanawiają, jak taka wymiana ma wpłynąć na sprawność postępowania.
Osobiście uważam, że wpłynie, i to pozytywnie."
http://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/170729639-Ustawa-o-ustroju-sadow-powszechnych--co-zmieni.html
No i teraz zobaczcie ile razy w tym krótkim omówieniu pojawia się jako decydent minister sprawiedliwości, czyli Zbigniew Ziobro.
Bo na razie nic nie wskazuje na to, żeby zamierzał zrezygnować ze swojego stanowiska :)
Dużo zmian, ale czy któreś z nich będą miały znaczenie dla "zwykłych obywateli" ?
Czy nie miałam racji twierdząc, że PiS dąży do podporządkowania sobie całego polskiego sądownictwa?
Bo przecież z zawetowanych przez Prezydenta ustaw Jarosław Kaczyński też nie zrezygnuje.
Powiedział wyraznie- "nie cofniemy się ani o krok".
A ja powtarzam swoje pytanie- po co PiS-owi ta nieograniczona władza nad całym sądownictwem?
